-
Par
Wing a ding ding dans
Dvd's le
18 Décembre 2007 à 21:32
Non.
C'est le montage.
Un montage de génie pour mener cette histoire qui, montée de manière plus linéaire n'aurait été qu'une sorte de polar de plus sans intérêt. Mais là, le montage.. C'est une leçon de cinéma! Alors pour moi qui en fait, c'est extraordinaire à regarder! (Et je pèse mes mots!)
Cette idée de monter toute l'histoire à reculons est totalement géniale! Et quelle maîtrise.. On se retrouve dans la même situation que le personnage : on arrive dans une scène sans savoir ce qui nous y a conduit. Sans savoir d'où on vient. Mais en sachant par contre où on va. Et c'est exactement ce dont souffre le personnage.
En effet, il n'a plus aucune capacité à mémoriser les évènements qui lui arrivent. Plus aucune mémoire à court terme. Donc il se souvient de qui il est, d'où il vient, ce pourquoi il est là et où il va, mais il est incapable de se souvenir des gestes qu'il a fait 5 minutes avant.
Du coup, avec ce montage, on se retrouve dans la même logique que lui. Sauf bien sûr que nous découvrons l'histoire et ce qui l'a conduit où on l'a vu aller, alors que lui ne se souvient pas de tout ça.
Mais chaque scène est une minie amnésie, où on connait ses prochains gestes mais pas ceux qu'il a fait avant.
Un coup de maître, je vous le dis. Peut-être avait-ce été fait avant, j'avoue que je ne sais pas. Mais en tout cas je suis restée estomaquée par la maitrise.
Avec bien sûr en soutien, le jeu de Carrie Ann Moss (Trinity dans Matrix.. tout le monde la connait!), excellent, et celui de l'acteur principal bien entendu :Guy Pearce. Il arrive à faire passer ces émotions dans son regard.. l'émotion de celui qui ne se souvient pas.
Il explique à un moment que sa "maladie" lui donne l'impression de se réveiller sans cesse, sans se souvenir où il se trouve. Et bien il rend cela à la perfection et nous le fait ressentir comme si nous étions nous même en phase d'éveil.
Bref, le film m'a tenue en haleine tout du long, reconstituant les pièces du puzzle au fur et à mesure, pour en comprendre l'issu.
Je vous conseille de le regarder si ce n'est pas déjà fait. Une merveille dans le genre!
votre commentaire
-
Par
Wing a ding ding dans
Cinéma.. à l'affiche le
18 Décembre 2007 à 21:21
Déjà, ils auraient pu prévenir que le film ne finissait pas. Je veux dire par là que la suite est clairement annoncée, et qu'on reste franchement sur notre faim tant l'histoire met du temps à démarrer. En gros, il ne se passe rien! Enfin si, mais ça reste très succin et sans plus d'explications.
Du coup nous sommes dans le flou tout le long du film, et les questions restent sans réponses.
Peut-être faut il avoir lu le livre pour ne pas avoir cette impression de frustration en sortant de la salle.. M'enfin si c'est le cas, c'est un peu abusé.
Enfin passons ce "détail".
Moi il y a une chose qui m'a gonflée plus que tout dans ce film : c'est l'héroïne. Il faudra un jour qu'on m'explique comment une gamine de 12 ans à peine peut raisonner comme une adulte... Et tenir de pareils discours pour manipuler tout le monde. Certes, la petite qui incarne Lyra a été bien choisie, car elle a un visage vraiment très joli, un rien félin, ce qui va bien avec son "daemon" (son âme animale -qui est un furet sur la quasi totalité du film, mais qui a tendance à pencher vers le chat dans ses transformations- qui vit à ses côtés, pour ceux qui ne suivraient pas dans le fond là bas.), et elle joue paas trooop mal. Un peu surjoué de temps en temps, mais bon, faut pas en demander trop non plus.
Mais alors elle a des raisonnements et des façons de s'exprimer qui ne collent pas du tout à son âge. Disons qu'elle est juste trop parfaite en tous points.
J'ai regretté qu'on ne voit pas plus Daniel Craig, qui finalement, fait presque acte de figuration pendant tout le film -on le voit quoi.. 15 minutes réparties sur toute la durée-, et qui a un rôle plus qu'abstrait. Là encore, je suppose qu'il faudra attendre une suite pour comprendre un peu ce qu'il vient faire là.
J'ai bien aimé la petite ambivalence du perso joué par Nicole Kidman, qui est méchante mais pas complètement et puis finalement si elle l'est bel est bien.
Ensuite il y a quelques plans très très beaux et la photo est vraiment soignée sur une bonne majorité de ces derniers. Par contre, la 3D se fait parfois un peu trop sentir. Notamment sur la glace. (D'ailleurs il faudra qu'on m'explique comment ça se fait qu'ils sont sur une sorte de pôle nord, où il semble faire -42°, mais où AUCUNE buée ne s'échappe jamais de la respiration des perso... Bizarre non? Ils auraient du penser à baisser la température sur le plateau, parce que ça perd drôlement en crédibilité ce genre de trucs!)
Le personnage de l'ours est bien fait par contre, sauf quand on le voit courrir en vue de dos, où là c'est un brin mécanique comme mouvement.. Enfin c'pas super important.
Il y a aussi une chose vraiment très agaçante, c'est cette faculté qu'a l'ours à débarquer à l'improviste chaque fois que la petite est en danger. Et surtout de façon totalement inexpliquée .. et illogique.
Prenez la "bataille" de fin... Il y a une centaine de gardes d'un côté, en face, quelques dizaine de gamins. Tout autour, la banquise (donc environnement dégagé). Et puis au moment où le méchant garde va s'en prendre à la petite, patatra, l'ours débarque d'on ne sait où.
Alors il ne peut pas avoir contourné tous les gardes sans que personne ne le voit, il n'est pas arrivé par derrière les enfants sinon on l'aurait vu aussi, et il n'est pas arrivé par les airs, puisque le vaisseau qui était censé l'avoir transporté n'arrive que bien plus tard.
Je vous le demande.. D'où est-ce qu'un ours de 5m de haut peut arriver comme ça pouf pouf sans que personne ne le voit venir?
C'est ce qui s'appelle un "Deus Ex Machina".. et un très beau pour le coup!
Et puis quelque chose qui m'a vraiment fait bizarre aussi, c'est qu'il n'y a pas UN brin d'humour dans tout le film. Soyons honnêtes, ça s'adresse aux enfants.. Mais il n'y a vraiement rien de drôle. Même pour des enfants je pense. Aucun personnage clown (ce qui n'est pas un mal en soi, mais pour un film pour petiots, c'est étrange tout de même.), aucune touche d'humour nulle part, rien. On n'esquisse même pas un sourire. Je ne dis pas que c'est un mauvais point, mais pour un film de ce type, c'est bizarre.
Un divertissement pour enfant, où on s'ennuie pas, mais pour nous les grands, ça reste quand même un peu léger... 
votre commentaire
-
Par
Wing a ding ding dans
Cinéma.. à l'affiche le
16 Décembre 2007 à 17:48
Alors voilà, c'est chose faite.
Il est évident que ce n'est pas LE film fantastique que l'on gardera en mémoire, mais il a tout de même beaucoup de bons points.
Les acteurs sont tous très à l'aise dans leur rôles et le tout est saupoudré de légères touches d'humour qui les rendent encore plus attachants, ou pitoyables, c'est selon... Entre autre les personnages du Capitaine joué par De Niro, ou de la sorcière, joué par Michel Pfieffer. Ceci étant, même les protagonistes s'accordent quelques traits de caractères amusants, et répliques sympathique. (Pour le coup, les scénaristes ont été inspirés, c'est chouette.) -Et puis bien entendu les frères morts aussi, qui sont traités avec beaucoup d'humour!
J'attendais beaucoup des décors et de la photographie, étant donné que certains membres de l'équipe avaient bossé sur Sleepy Hollow (de Tim Burton).. Et je n'ai pas été déçue. Ca ne vaut pas la photo de celui de Burton, mais ça a une excellente présentation tout de même!
Bon j'avoue, j'ai trouvé la fin un peu cruche. C'est un happy end comme on en voit souvent, et c'est presque un peu dommage. A la rigueur, tout ce qui concernait le courronement, nous n'étions pas obligés de le voir. Même si c'est l'aboutissement du film, ce n'était pas vraiment la quête du héro, donc ils auraient pu nous l'épargner. Mais bon....
Enfin voilà, c'est frais, c'est bien mené, ça fait rire et c'est touchant. Une belle histoire de vie, un très bon film fantastique!
votre commentaire
Suivre le flux RSS des articles Suivre le flux RSS des commentaires
Créer mon blog